Georges Forestier, l’historien spécialiste de Molière, poursuit la Comédie-Française devant le tribunal judiciaire de Paris pour « violation de ses droits d’auteur ». Une information révélée par la cellule investigation de Radio France. Il estime devoir toucher des droits d’auteur pour son travail de reconstitution de l’œuvre originelle.
Donnée une seule fois à la cour en mai 1664, et aussitôt interdite par Louis XIV car jugée trop à charge et amorale, la version initiale et donc inédite de Tartuffe a été scientifiquement reconstituée grâce au travail de « génétique théâtrale » mené par l’historien Georges Forestier, avec la complicité d’Isabelle Grellet. Elle est plus courte et drue. Cette toute première version a été mise en scène par Ivo van Hove en janvier 2022.
« Je suis donc partie de la version en cinq actes, dans laquelle j’ai coupé l’acte 2 et l’acte 5, dans laquelle j’ai supprimé des personnages, dans laquelle j’ai réécrit des vers parce que quand vous enlevez des personnages, évidemment il y a des vers qui restent en plan et il faut les transférer vers d’autres personnages », a expliqué Georges Forestier à Radio France. C’est donc à ce titre que l’historien demande à percevoir des droits d’auteur pour les représentations de la pièce à la Comédie-Française. L’institution a fait savoir à la cellule investigation, via son avocat, que Georges Forestier n’est ni l’auteur ni l’adaptateur de Tartuffe ou l’hypocrite et qu’il a juste restitué, en tant qu’universitaire, le texte originel de Molière.
Cet été, à Alloue, à La Maison Maria Casarès, Matthieu Roy a mis en scène une deuxième version de Tartuffe ou l’hypocrite dans la version de Georges Forestier. Le metteur en scène avait bien pris soin de mentionner que l’adaptation originale était de l’historien, et avait versé ses droits à la SACD, ce qui sera également le cas pour la tournée.
« N’hésitez pas à contribuer »: foutaises! la rédaction pas fameuse dans sa façon d’être approximative souvent dans ses infos et souvent prise sur le fait de délit de maîtrise de la langue française censure plutôt qu’elle n’encourage la contribution. Site totalement dépendant des annonceurs et sans objectivité à cause de cela on voit trop bien quels intérêts réels sont en jeu. C’est risible.